Todo sobre Star Wars: IT

La muerte del P2P

Mon, 28 Jul 2008 00:44:05 GMT

Algunos usuarios dicen que las redes P2P están de capa caida, la invasión de virus y la relativa lentitud de las descargas hacen que muchas veces desestimemos utilizar métodos de descarga como la Mula.

Esos mismos usuarios hablan de que el futuro de las descargas está en las páginas web de almacenamiento masivo de archivos como Rapidshare, Megaupload, etc. Uno de los inconvenientes es que limitan las descargas y que tienes que ir visitando cada trozo de archivo url a url. Esto se ha acabado, he descubierto un programa genial llamado RapGet, un gestor de descargas para webs como las que hemos mencionado antes y muchas más. Gestiona la introducción de tokens, reintentos si tienes límite de descarga, de momento funciona genial.

Actualización: he estado probando con enlaces de Rapidshare y no funciona tan bien como con otros enlaces tipo Megaupload, habrá que seguir investigando.

iPhone con Movistar, hasta se te quitan las ganas

Mon, 21 Jul 2008 09:02:29 GMT

Estoy leyendo tantas cosas sobre los problemas de distribución, alta y manejo que está haciendo Movistar con el iPhone que dan ganas de gastarse la pasta y comprarse uno libre.

Para muestra las penurias que están pasando la gente de Pixel y Dixel con el suyo:

iPhone sí, Movistar no
Así funciona el 609 de Movistar

Desconozco si esto está siendo generalizado o es pura coincidencia, pero desde luego desanima a cualquiera.

Descargarse una galería completa de Flickr

Fri, 20 Jun 2008 20:42:34 GMT

¿Alguna vez te has enfrentado a bajarte todas las fotos de un Album de Flickr? Bastante coñazo, ¿a que si? A mi me acaba de pasar al querer descargarme todas fotos de la visita de los japos, hechas por mi amigo y kendocompañero Gerardo Ametxa.

Parece ser que no soy el único que ha tenido ese problema y alguien ha desarrollado un programita llamado Flickrdown que te lo hace automáticamente. Que grande es esto del internet....

Benditas migraciones

Tue, 25 Mar 2008 09:43:01 GMT

Si algo puede salir mal, saldrá mal
(Edward A. Murphy)

Por mucho que se diga, Murphy no era ingeniero, sino informático, o al menos estaba pensando en la informática cuando formulo su ley...

Cuando acometes una migración de servicios ocurren siempre dos contantes:

1. Los parches que siempre funcionan ese día dejan de funcionar.
2. Las copias de seguridad no sirven de nada, porque cuando vas a restaurarla se produce un error.

Lo que debería haber sido una migración rutinaria de servicios que debería haberse solucionado en 6 horas se ha convertido en un lío de pelotas que ha durado 72, por fin puedo decir que he acabado, pero estoy recién vuelto de vacaciones y estoy tan cansado como si no me hubiera ido.

Hemos aprendido cosas nuevas: la sintaxis en los archivos .sql es muy importante y revisar 42000 líneas de código para cambiar la sintaxis de algunas líneas es casi tan entretenido como hacer un sudoku.

Videos de alta calidad en Youtube

Tue, 04 Mar 2008 12:04:43 GMT

Visto en Alt1040

Una vez parece que está claro que se ha consolidado los servicios en flash para ver videos desde la web, y tras el cierre de Stage6, el siguiente paso para servicios como youtube es poder colgar vídeos en alta calidad como ya sucede en DailyMotion.

Próximamente parece que habrá un bonito botón que permitirá ver los archivos con un bitrate alto, de momento, lo podemos ver con más calidad aplicándole el modificador ‘&fmt=6’ a la url. Podemos ver la diferencia con el archiconocido vídeo del perro haciendo skate:

Calidad normal: http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0
Alta Calidad: http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&fmt=6

El relax de Flickr

Sun, 13 Jan 2008 02:18:02 GMT

Resulta que entras a ver un flickr y te encuentras esto:

Que bonita forma de decir que estças actualizando tus servidores o que estan caidos....

Chismes geek

Tue, 11 Dec 2007 10:11:29 GMT

Hacía mucho tiempo que no ponía en este frikiblog una nueva entrega de trastos geek que cualquier friki querría tener, asñí que ahí van un par de ellos aprovechando que las navidades están cerca y que hay mucho desaprensivo por a´hi que no sabe que regalarme...

Réplica del Condensador de Fluzo: ¿Recordais el Delorian de Regreso al Futuro? Pues los viajes en el tiempo eran posibles gracias a este ingenio, que ahora puede colgar de la habitación de cualquier friki que se precie. Estará disponible a la venta a partir de abril del año que viene.

BluAlert Bracelet: Pulsera bluetooth que te avisa encienciendose y vibrando cuando tu móvil suena, además sirve para saber si tui teléfono se mueve sólo pues si de repente adquiere vida propia y se aleja más de cinco metros también se pone a vibrar. Todo esto por sólo 50 dólares.

Corbata 8-bits: ¿Te imaginas ir a ver al cliente más importante de tu empresa con una corbata que parece sacada del Mario Bros? Sólo por ver el careto que pone merce la pena... 20 dólares tienen la culpa.

Más geek-entregas próximamente.

Microsoft cierra cuatro blogs por promover la anorexia sin orden judicial

Tue, 20 Nov 2007 14:13:46 GMT

Visto en El País

La Agencia de Calidad de Internet ha conseguido que la compañía de Bill Gates atienda su petición sin acudir a un juzgado

Cerrados de forma fulminante por hacer apología de la anorexia y la bulimia, y sin necesidad de esperar una orden judicial. Así ha actuado Microsoft tras la denuncia efectuada por la Agencia de Calidad de Internet (IQUA), que advertía de la presencia de hasta cuatro blogs alojados en Windows Live Spaces que infringían la ley al promover estas enfermedades.

El responsable de Hotmail, Messenger y Spaces de Microsoft para España, Jaime Esteban, ha reconocido que su compañía ha procedido a la clausura de esos espacios al comprobar "que efectivamente infringen todas las normas sobre contenidos creados por los usuarios y visibles en nuestros sitios". Microsoft además de cerrar estos espacios ha bloqueado el acceso a sus autores.

La compañía de Gates, que espera que este incidente sea un hecho aislado, ha agradecido a IQUA su denuncia y ha invitado a la agencia a contactar con Micorsoft "si se vuelve a detectar cualquier contenido objetable".

Por su parte, el presidente de IQUA, Santiago Ramentol, ha señalado que se "muestra muy satisfecho por la decisión de la compañía, puesto que la universalidad y la falta de unas leyes globales que reglamenten su uso dificultan nuestra labor". IQUA también ha querido destacar que ésta es la primera ocasión en que una empresa proveedora de páginas personales lleva a cabo un cierre sin necesidad de mediar una orden judicial. De hecho, IQUA ya había solicitado a otras compañías la retirada de páginas cuyos contenidos podían ser nocivos para jóvenes y adolescentes, como Google o HispaVista que han expresado que, basándose en la libertad de expresión, sólo harán modificaciones o supresiones en cumplimiento de decisiones judiciales.

¡Tengo un primo que sale en los papeles! ¡Y no porque haya robado nada!

Google hace millonarios a sus empleados

Wed, 14 Nov 2007 10:18:40 GMT

Leído en El País

Las acciones de la compañía californiana llena las arcas de unas 1.000 personas

En 1999, Google era una 'start up' de Silicon Valley con apenas 40 empleados. Una de tantas. Ocho años después, es un gigante que ha revolucionado Internet y que ha repartido decenas de millones de dólares entre sus empleados gracias a las 'stock options' que muchos aceptaron como parte de su salario.

Bonnie Brown fue una de esas afortunadas. Según ella misma relata en un reportaje publicado por el 'The New York Times', tras un divorcio complicado entró a trabajar como masajista en Google, con un contrato de media jornada no excesivamente bien pagado y un montón de opciones sobre acciones.

La ya ex masajista de Google vive ahora en una enorme casa en Nevada, quiere dedicarse a las acciones de caridad y ha escrito un libro en el que relata su experiencia.

Brown no es la única beneficiada del éxito de Google. Según la información publicada por el diario estadounidense, el repunte de las acciones de la empresa de California de la pasada semana supuso para los empleados (y ex empleados) de Google unos 2.100 millones de dólares.

Es más. Si los actuales trabajadores de la compañía unieran sus acciones, opciones sobre acciones y planes de pensiones que no pueden cobrar 'cobrarían' más de 4.000 millones de dólares. Aunque no hay datos oficiales las estimaciones, según publica el 'The New York Times', es de que 1.000 personas han conseguido cada una un beneficio superior a los cinco millones de dólares.

Pero si alguien puede presumir de haberse forrado de verdad con Google, evidentemente, son sus fundadores. Larry Page posee acciones por valor de 20.000 millones de dólares; Sergey Brin algo menos: 19.600.

La experiencia no es nueva. Durante la burbuja tecnológica de finales del siglo pasado otras empresas, como Yahoo! o Netscape, vivieron situaciones similares. Sin embargo, la velocidad con la que se ha producido este 'pelotazo' no parece tener precedentes: en el último año, las acciones de Google han aumentado un 44% su valor, 203 dólares por título.

Esto es hacer cultura de empresa, y no lo que se ve en algunos otros sitios, cuyo nombre prefiero no recordar........

Alerta antivirus en Messenger: Gusano Neeris

Thu, 13 Sep 2007 08:16:10 GMT

Cuidadín que hay un virus dando vueltas por Messenger. El virus es un buen ingenio capaz de decir frases en varios idiomas y abre un backdoor en tu pc capaz de hacer varias cosas:

El gusano abre una puerta trasera en el equipo atacado que permite al atacante remoto realizar las siguientes acciones:

Crear procesos.
Listar procesos.
Listar tareas.
Detener la ejecución de procesos.
Actualizarse a sí mismo.
Descargar y ejecutar código potencialmente malicioso.
Mostar listado de acceso al equipo.
Capturar información sensible del sistema (nombre del equipo, versión del Sistema Operativo, etc.).
Mostar el estado del gusano.
Mostrar un listado de servidores.
Cambiar el servidor.

Este gusano se propaga se realiza mediante los clientes de mensajería instantánea de Microsoft (Windows Live Messenger, MSN Messenger y Windows Messenger) a toda la lista de contactos.

El idioma del mensaje enviado varía según el lenguaje establecido para el equipo, con texto del estilo de los siguientes: "oye voy a poner esa foto de nosotros en mi myspace :->" o "jaja recuerda cuando tuviste el pelo asi".
Junto al mensaje llega un fichero de nombre 'IMG-0012.zip' (o similar).

¡Tengan cuidado ahí fuera!

Fuente: Alerta-Antivirus.

iPhone Kernel Panic

Wed, 12 Sep 2007 14:55:02 GMT

Leido en Pixel y Dixel

Para que luego digan el sistema operativo del iPhone es guay. Cito textualmente:

"Jugueteando con el iPhone que me compré en Nueva York, y al tratar de restaurarlo a su configuración original, el iPhone ha sufrido un Kernel Panic del que parece no poder salir.
Agradezco cualquier ayuda, pero me temo que es algo bastante raro y que no tiene fácil solución (lo he restaurado 4 veces con el mismo resultado)."

No sé si eso pasará con los teléfonos con Windows Mobile, pero desde luego tiene muy mala pinta.

Antivirus: rendimiento vs. protección

Wed, 08 Aug 2007 19:24:46 GMT

Este interesantísimo artículo de Hispasec va a ser mi último post hasta después de vacaciones, me marcho a un lugar donde la cobertura de móvil es limitada y no hay ni teléfono, ni ADSL, ni 3G. Eso es desconectar....

El mundo de los antivirus está en crisis técnica, que no comercial, sigue siendo un buen negocio. Pero a estas alturas a nadie escapa que los antivirus a duras penas logran tapar parte de la ventana de riesgo de infección a la que todo usuario de Windows se expone en Internet. Ante este panorama cabría pensar que están triunfando los antivirus que mayor protección ofrecen, si bien la realidad es distinta.

La gran proliferación y diversificación del malware ha puesto en jaque a un esquema basado en tener fichados a los malos: firmas para identificar al malware conocido, firmas genéricas para identificar variantes de una misma familia, y heurísticas basadas en la detección de código sospechoso.

Los malos han ganado la partida en este juego. Modifican una y otra vez el código para que las firmas y heurísticas existentes no puedan detectarlos, cambian la cara de sus especímenes para evitar ser reconocidos aunque en el fondo siguen haciendo el mismo daño. Lo hacen de forma tan masiva que los antivirus a duras penas pueden seguir el ritmo para actualizarse, no dan a basto, están saturados. Es una carrera sin final y nos llevan mucha ventaja.

Hay que cambiar de estrategia. Visto que actualizar firmas de forma constante no es suficiente, los antivirus han optado por implementar nuevas tecnologías que les permita más proactividad. El fin es poder detectar el malware nuevo, desconocido o variante. No depender de una firma reactiva, ser más genéricos y proactivos en la protección.

Son varias las empresas antivirus que han arriesgado en ese campo,incorporando nuevas tecnologías y capas de seguridad al motor antivirus tradicional, que dotan a la solución de un mayor poder de protección. Pero no todos son ventajas a la vista del usuario, la incorporación de este tipo de tecnologías adicionales suele conllevar también un software más "pesado", que consume más recursos, enlentece el sistema, tiende a dar más falsos positivos y/o termina haciendo preguntas incomodas al usuario:

"El proceso svchost.exe intenta conectar a Internet.
¿Permitir o denegar?"

¿No se supone que el antivirus debe saber si es algo peligroso o no?, ¿por qué me pregunta a mí?. Después de una serie de pensamientos similares, el usuario acabará por tomar alguna decisión del tipo:
Intentará averiguar en google que es "svchost.exe" (no llegará a ninguna conclusión, y a la segunda o tercera pregunta sobre otros
procesos desistirá en la búsqueda de la verdad)

Permitir Todo (tarde o temprano terminará infectándose)
Denegar Todo (dejará de funcionarle algún software legítimo)
Desinstalar el antivirus e instalar otro que no le haga perder tiempo con ventanitas emergentes y preguntas que no sabe contestar (sin excluir las decisiones anteriores, el usuario suele terminar desembocando en este punto y cambiando de antivirus)

Percepción del usuario

Ahora tenemos a un usuario con un antivirus tradicional, basado en firmas, que no incluye tecnologías adicionales, que no enlentece el arranque de su sistema, que no le consume mucha memoria, que no le importuna con preguntas... tenemos a un usuario menos protegido, pero un usuario que está teniendo una "buena experiencia" con su antivirus.

Y es que aunque teóricamente un desarrollador antivirus debe balancear entre rendimiento y protección, la realidad es que el usuario sólo puede percibir el rendimiento. Un usuario no sabe de tecnologías, un usuario no puede evaluar el grado de protección que le ofrece una solución, en la lógica de un usuario un antivirus debe protegerle de infecciones y punto.

En los años 90 cuando un virus infectaba el ordenador se notaba de inmediato: borraba archivos, mostraba imágenes en pantalla, etc. Cuando un usuario se veía infectado por un virus aun teniendoantivirus, motivaba el cambio de producto: "este antivirus no es
bueno, ha permitido que me infecte". Pero ahora el panorama es bien diferente, el malware de hoy día está diseñado para permanecer oculto y el mayor tiempo en los sistemas infectados, sin dar señales de vida. Así que el usuario seguirá con la buena experiencia de su "antivirus ligero" pese a que su sistema esté infectado. Simplemente, el usuario no se entera.

Lo que si va a notar un usuario de inmediato es si el antivirus interfiere en su sistema y en el trabajo diario. Esa experiencia que si puede percibir de forma directa es la que decanta hoy día la evaluación de un antivirus y la elección final por parte del usuario.
La balanza por parte del usuario está inclinada claramente hacia un lado: el rendimiento. Mientras que algunos antivirus son conscientes de ello y explotan esta visibilidad parcial por parte de los usuarios para ganar mercado, otros siguen intentando equilibrar la balanza, o dándole más peso a la protección, y perdiendo clientes en el camino.

¿Deben las empresas antivirus renunciar a ofrecer una mejor protección? Evidentemente no, pero la experiencia del usuario debe ser
un objetivo igual o más importante si cabe, incluso en muchas ocasiones tendrá mayor peso. De nada sirve diseñar el antivirus más seguro si los usuarios no lo pueden utilizar. Para el usuario el mejor antivirus no es el más seguro, sino el más confortable.

Algunos ejemplos

La pregunta sobre el svchost.exe me saltó ayer mientras probaba un antivirus, y no fue la única pregunta que hizo. Es más, después de instalarse, tras el primer reinicio del sistema, hizo un análisis completo de todos los archivos del disco duro en segundo plano. Por la actividad del disco duro deduje lo que estaba haciendo, y haciendo doble click en el icono del antivirus pude confirmarlo en la ventana del escaner.

Como medida de seguridad estaba muy bien, pero, ¿cuál es la experiencia de un usuario común? Pues no tiene dudas, tras instalar el antivirus el sistema se ha vuelto muy lento y apenas lo deja trabajar. El usuario no sabe que es una acción que llevará a cabo sólo en el primer reinicio y no en posteriores, la percepción es que instalando el antivirus X el sistema inmediatamente se vuelve lento.

¿Por qué el antivirus no deja el análisis de todos los archivos para más tarde, cuando detecte que el sistema lleva un tiempo en "reposo" en vez de hacerlo justo en el inicio? Incluso podría pausar ese análisis en segundo plano si detecta que el usuario comienza a utilizar el ordenador, o al menos regular la velocidad y consumo de recursos del análisis para no interferir la actividad del usuario.
Probando otros antivirus se puede notar claramente el cambio de enfoque, acertado desde el punto de vista comercial, explotando al máximo los conceptos de velocidad y rendimiento. Aunque en ocasiones sea a costa de una menor protección o simplemente aplicando cierta picaresca.

Hay un antivirus que se vende como uno de los más rápidos, para ello tiene una opción por defecto de análisis a demanda donde no utiliza las técnicas de heurística que más recursos consume, con las que hacen las pruebas de velocidad. Cuando toca hacer una prueba de detección, piden encarecidamente que se utilice la opción con la heurística más lenta activada. Objetivo: aparecer en las evaluaciones como el más rápido sin perder capacidad de detección. Lo logran.

Resumiendo

Demostrar que una tecnología antivirus ofrece mejor protección que otra es complicado. Desde el punto de vista de marketing el usuario está cansado, al fin y al cabo todos los antivirus afirman ser los mejores, y se deja llevar por la propia experiencia o por terceros confiables creadores de opinión.

La experiencia del usuario tiene una visibilidad muy parcial, no puede saber que grado de protección real le ofrece un producto. Se dejará llevar por indicadores tales como la no interferencia con su trabajo y el rendimiento del sistema. El usuario no sabe si está infectado o no, pero si sabe si el antivirus le molesta. Los terceros confiables no son confiables. La dificultad que el
usuario tiene para evaluar el grado de protección de un antivirus también se traslada a los creadores de opinión, desde foros de Internet pasando por revistas de informática y comparativas que tampoco están diseñadas para evaluar las nuevas tecnologías. También tienen la resposabilidad de explicar cual es la situación actual y las diferencias entre tecnologías, hay que formar a los usuarios.

Los evaluadores de antivirus deben evolucionar a nuevas metodologías, siguen (seguimos) utilizando tests de los años 90 dando resultados adulterados y penalizando a las nuevas tecnologías. Son las fuentes de la que beben los terceros confiables, "culpables" también de la formación en nuevas tecnologías que requieren traducir su eficacia real en indicadores que a día de hoy simplemente no se miden. Los desarrosladores antivirus deben reinventarse y no perder el foco sobre el usuario. Hay productos que están incorporando tecnología sobre tecnología en su búsqueda de minimizar la ventana de riesgo de infección, pero convirtiéndose en un software complejo, poco optimizado, que consume muchos recursos, y que ofrece una pobre experiencia al usuario.Hay que evolucionar, pero no a cualquier precio. A veces tendemos a ofuscarnos con soluciones técnicas y olvidamos que al final un usuario, que no es informático ni tiene nociones de seguridad, tendrá que convivir con esas soluciones en su día a día en un PC normal, no sobrado de recursos, que ejecuta otras aplicaciones que son realmente las importantes para él.

Cosas que no debes hacer al construir un sitio web

Wed, 01 Aug 2007 07:31:45 GMT

Leido en el blog de Cattya.

Estas son las tablas de la ley de un diseñador web, ¿cuantos puntos incumplimos? Seguro que alguno.

Nunca cambies el tamaño de la ventana del navegador del usuario automáticamente, es molesto, irrespetuoso y típico de los sitios de spam.
Mal si tu página es de las que primero carga una página señuelo y ésta “lanza” un popup con la página real. Error muy habitual de los sitios hechos en Flash.
Tampoco está bien preguntar al usuario si quiere ver una caca de página directamente o prefiere entrar a un sitio guay lleno de colorines y animaciones pero para el cual necesita aditamentos especiales y esperar un rato a que cargue.
Si todo tu sitio está hecho en Flash despide al desarrollador de la página y hazla otra vez; si la has hecho tú colócala en el apartado “sitios inútiles que he hecho” de tu portfolio y hazla otra vez.
No pretendas reinventar la navegación de los sitios web.
El contenido es el rey: si tu página web no tiene suficiente contenido o ningún texto real que no esté en una imagen contrata a un copy y despide a tu webmaster ahora.
Si tu sitio web no funciona o no se ve bien en Firefox… ¡bienvenido al 2007 tontolaba!
Nada de texto parpadeando [<blink>, los navegadores con clase como Safari ya ni la interpretan], nada de usar FrontPage, nada de popups ni en enlaces ni automáticos, nada de texto en scroll, nada de intros en Flash,…
Si la página contiene música asegurate de que el usuario puede detenerla o apagarla y mejor si no se inicia automáticamente —lo mismo para el vídeo.
Los menús de navegación mejor en texto que en imágenes.
Un flujo de navegación bien pensado con subsecciones siempre es mejor que utilizar menús desplegables.
Si la única forma de encontrar la información importante de tu sitio web es utilizando el buscador, despide al tío que hizo el flujo de navegación —y que seguramente utilizó menús desplegables.
Cuida el tiempo que necesita la página para cargarse.
Si pretendes hacer pasar al usuario por alguna ruta predeterminada para llevarle a alguna página concreta o a la versión demo de tu producto es hora de que te compres una granja de hormigas para aliviar tus deseos de usurpador de voluntades con alguna especie que lo permita.
Si vas a poner vídeo olvidate de pedirle a los usuarios que elija distintos anchos de banda y formatos de video perdedores como RealPlayer, Windows Media Player, Quicktime,… Utiliza un reproductor de vídeo en formato Flash como hacen YouTube y similares —si, Flash ganó esta única batalla hace tiempo.
No utilices técnicas y tecnologías nuevas en tu sitio web simplemente porque puedes o porque son novedosas. Las tecnologías nuevas son chulas, pero utilizalas sólo si realmente mejoran de algún modo la vida a tus lectores / clientes / usuarios.

¿Y el ombligo?

Mon, 30 Jul 2007 10:46:20 GMT

A los diseñadores gráficos de Playboy, supongo que tras una noche de juerga desenfrenada y una resaca monumental, se les olvidó volver a colocar el ombligo de una de sus modelos tras hace los retoques típicos que hacen (que si un poquito más de cadera, que si ahora la ponemos morena, que se ahora le quitamos las estrias de cuando engordó 15 kilos, esas cosicas...).

Otro ejemplo de maquillarse con el Photoshop en Youtube

Aprender programación

Wed, 25 Jul 2007 23:35:07 GMT

Reconozco que programar nunca ha sido lo mío, me resulta profundamente aburrido, en mis épocas de irc aprendí algo de tirar líneas de código viendo cosas scripts de mIRC que otros me hacían, e incluso de vez en cuando me atrevía a hacer alguna chorradita, sin embargo debo decir que en esto de la informática soy más de ver el resultado inmediato, por eso cuando empecé a dedicarme a esta cosa del IT me decanté por las redes y la seguridad.

Pero en fin, para aquellos que no sepan programar, o que sepan programar tanto como yo (o sea, ni media línea) una lección rápida que todos entendemos sacada del blog de OneEyedMan:

if(clara){
pedir(clara)
}else if (conlimon){
pedir(conlimon)
}else{
pasoPedir()
}

Tocatelos!

Anuncio del iPhone

Tue, 27 Feb 2007 11:54:13 GMT

Cada día me gusta más... Arggggg

Vista y el DRM

Mon, 19 Feb 2007 20:56:03 GMT

Llevo varios días recibiendo correos que hablan del tratamiento que hace Windows Vista (wow!) de los derechos de autor, con ese nombre tan fino que ahora viene a llamarse DRM.

En fin, esos correos, que en general tienen la sospechosa intención de denostar cualquier relación con Microsoft cometen "inexactitudes" de forma flagrante. Es un buen momento para aclarar que, por una parte es una decisión de la industria incluir DRM dentro de sus productos o no. La falsa premisa dse que lo que tienen que hacer los usuarios es pasarse a sistemas operativos como linux (cuidadito que se nos ve el plumero...) cometen el tremendo error de pensar en que estos sistemas operativos nunca vayan a estar sometidos a las protecciones de derechos de autor, pues bien Linus Towalds, en el año 2003 estuvo tentado de ponerlo en su linux del alma.

Aun no he leido un sólo correo diciendo que la gente no se compre los iPod porque llevan un sistema DRM. Sí, ¿alguno de vosotros ha intentado pasar los mp3 del iPod a vuestro PC? Todos esos, puretas de pro, arrepentidos de no haberse comprado un Creative, al final pasan por mis manos preguntando por algún programa para saltarse esa protección.

La industria es así, de la misma manera que la industria ha decidido que los DVDs comprados (aunque sea legalmente) en EE.UU. no se vean en mi reproductor de sobremesa, y si queremos que eso cambie, no culpemos a Microsoft, culpemos a la industria en su globalidad.

Otro bulo que corre por la red es que programas como eMule no funcionan en Vista, ¿y de dónde coño se han sacado eso? Seguro que algún tecnicoless se lo ha sacado de la manga. Pues bien, sí que funciona, y el Winamp también, y el Windows Media Player, y con todos esos programas se puede escuchar (¡que sorpresa! ¡flipalo, tía!) mp3.

Arranca la Beta de Windows Live OneCare

Mon, 09 Oct 2006 22:40:05 GMT

Ha arrancado la Beta de Windows Live OneCare v. 1.5. Este nuevo producto de la nueva y emergente Windows Live pretende ser el software de seguridad que esté en todos los equipos de nuestras casas.

Básicamente Windows Live OneCare es un antivirus más firewall más antispyware, más una herramienta de backup.

La verdad es que promete mucho, sobre todo porque garantiza una gran integración con nuestro Windows XP SP2 o con nuestro Windows Vista.

Evidentemente será un programa por suscripción, pero yo creo que merecerá la pena.

P.S.: No olvidemos la versión antivirus online, que podemos utilizar desde http://safety.live.com.